|
Принципиальность
|
|
|
Совушка |
Дата: 02.09.2010, 16:36 | Сообщение # 1 |
|
Группа: Модераторы
Статус: Не на сайте
| Принципиально ли быть принципиальным? Стоит ли отстаивать свою точку зрения даже если она идет в разрез мнения большинства? И что для Вас принципиальность, а что банальное упрямство?
|
| |
| |
|
Viktorr |
Дата: 02.09.2010, 21:08 | Сообщение # 2 |
|
Группа: Пользователи
Статус: Не на сайте
| Я не знаю как правильно произносить Ваше имя. Как Вас называть. Я не люблю когда берут ники с непонятными именами. Не знаешь как человека называть. Поэтому мой ник я сделал доступным для нормального общения. Извините.
Но я, собственно, не об этом хотел сказать.
Мне кажется на форуме активно дискуссируем мы с вами, а остальные почему-то отмалчиваются.  Теперь по теме.
Ну вопросики ты задаёшь!
Ну во первых. Я никогда не буду спорить с человеком, который не знает предмет о котором пытается говорить. То есть отстаивать свою точку зрения нет смысла если он глуп и упрям и отказывается слушать и не понимает мативации. Это пустая трата времени.
Сообщение отредактировал Viktorr - Четверг, 02.09.2010, 21:29 |
| |
| |
|
Дима |
Дата: 02.09.2010, 21:18 | Сообщение # 3 |
|
![]()
Группа: Администраторы
Статус: Не на сайте
| Мне кажется, что можно забыть про свои принципы хотя бы ради того кого любишь, а не спорить до последнего, доказывать что ты прав, хотя подсознательно сам знаешь ,что это не так, а еще из за упрямства и упорства на мой взгляд, можно ссориться очень долго и не к чему это не приведет, пока кто то не уступит
|
| |
| |
|
Viktorr |
Дата: 02.09.2010, 21:35 | Сообщение # 4 |
|
Группа: Пользователи
Статус: Не на сайте
| Ну я конечно не имел ввиду супругов, говоря о споре. Я имел ввиду какие-то технические вопросы.
А в супружеской жизни конечно надо поступаться иногда своими принципами и не быть упрямыми. Притом это касается обоих половинок. Вот тогда будет мир в их жизни.
|
| |
| |
|
Viktorr |
Дата: 02.09.2010, 22:08 | Сообщение # 5 |
|
Группа: Пользователи
Статус: Не на сайте
| Вообще, принципиальность иногда это хорошо, иногда это плохо.
Такой пример: У меня по жизни был друг детства. Когда мы повзрослели, он на чал пользоваться моим положением. То есть моим именем. Он устроился на хорошую работу, сказав что хорошо меня знает. Мне потом сказали что приняли моего друга и если бы не я его бы не взяли. Но дело в том, что я, зная его очень хорошо, никогда бы не предложил им его на работу. Потом по жизни он продолжал пользоваться моим именем у меня за спиной. И этим в конце концов подставлял меня. При этом пытаясь сохранить со мной дружеские отношения. Так вот совсем недавно я принципиально от него отвернулся. Я дал открыто ему понять, что общаться с ним не хочу. Мне надоела постоянная подстава.
|
| |
| |
|
Совушка |
Дата: 03.09.2010, 05:51 | Сообщение # 6 |
|
Группа: Модераторы
Статус: Не на сайте
| Quote (Viktorr) Я не знаю как правильно произносить Ваше имя. Как Вас называть. Я не люблю когда берут ники с непонятными именами. Не знаешь как человека называть.
По теме: Обсуждать можно один вопрос, но у каждого свой взгляд на эту проблему и своя четкая позиция. Вот и спорят до упора и в итоге каждый остается при своем мнении. Как в песне Макаревича "Разговор в поезде".
|
| |
| |
|
Viktorr |
Дата: 03.09.2010, 06:43 | Сообщение # 7 |
|
Группа: Пользователи
Статус: Не на сайте
| Обсуждать проблему можно долго и упорно. Но это обсуждение полезно в конце концов лишь в том случае если обсуждение направлено на решение проблемы а не проста правоту взглядов (Вот это вкусная конфетка, а вот эта не вкусная. Вот эта приемлемая поза в сексе, а вот эта не приемлема).
Гораздо интереснее спор, который ведет к решению проблемы. Вот тут надо принципиально подходить а не с упрямством. Нужно найти выход из какого-то положения, а следовательно взвесить все за и против и принять, иногда, единственно правильное решение. В этом случае надо хорошо знать ту тему о чем идет речь. Подходить к ситуации оценив максимальную пользу от предложенного, а не преследуя гордость от того, что выполнены будут ваши рекомендации. Тут, как правило, кто-то присутствует третий, который берет на себя анализ, делает выводы и принимает на себя ответственность за исполнение. Каждый имеет право выразить свою точку зрения, но подчинится ситуации которую выберет главный. Вот тут нужна принципиальность а не упрямство. Важны принципы, которыми руководствуются люди, а не тупое упрямство - упорство.
|
| |
| |
|
Viktorr |
Дата: 03.09.2010, 06:59 | Сообщение # 8 |
|
Группа: Пользователи
Статус: Не на сайте
| Вообще, я считаю интернет хорошим помощником в обучении человека. Он предоставляет широкие возможности для общения. Человек здесь, общаясь с другими людьми, узнаёт какими они принципами руководствуются в том или другом случае. Делает подсознательно и сознательно выводы и учится правильно поступать в той или иной ситуации.
|
| |
| |
|
Маруся |
Дата: 28.10.2010, 10:48 | Сообщение # 9 |
|
Группа: Пользователи
Статус: Не на сайте
| А по-моему, система принципов закладывается гораздо раньше, ещё до того, как человек учится общаться с интернетом, в полубессознательном возрасте, а всё прочее просто накладывается поверх.
Бог есть Любовь
|
| |
| |
|
Бродяга |
Дата: 28.10.2010, 17:05 | Сообщение # 10 |
|
Группа: Модераторы
Статус: Не на сайте
| Согласен с Вами, Маруся. Систему принципов, да и вообще способность общаться ребёнок перенимает в первую очередь от родителей и ближайшего окружения. А интернет есть далеко не у всех.
Собери три флуда, два мата, одно оскорбление модератора и получи ЗОЛОТОЙ бан по IP.
|
| |
| |
|
Боксер |
Дата: 12.12.2010, 11:32 | Сообщение # 11 |
|
Группа: Пользователи
Статус: Не на сайте
| Принципиально ли быть принципиальным? Стоит ли отстаивать свою точку зрения даже если она идет в разрез мнения большинства? И что для Вас принципиальность, а что банальное упрямство? Да конечно ,не отстаивать свою точку зрения ,это глупо .Я вот порой ,через чур принципиален .
|
| |
| |
|
Rufo |
Дата: 12.12.2010, 12:06 | Сообщение # 12 |
|
Группа: Пользователи
Статус: Не на сайте
| В споре принципиальных (как правило идеологических противников) истина родиться не может! Есть принципы базовые : не лги, не укради. Все остальные происходят из них. Они едины для всех. Тут никто наверное и спорить не будет.
Но вот тут на помощь приходит схоластика и демагогия. Можно оправдать всё. ЦЕЛЬ ОПРАВДЫВАЕТ СРЕДСТВА. ВО СЛАВУ БОЖЬЮ! ВО ИМЯ МИРА ВО ВСЁМ МИРЕ!
ВО ИМЯ ДЕМОКРАТИИ. Ну и так далее... Интересная тема... Жаль Бартеза с Ареопагом нет ))))
|
| |
| |
|
Совушка |
Дата: 22.12.2010, 16:32 | Сообщение # 13 |
|
Группа: Модераторы
Статус: Не на сайте
| Ёлочка от Жени.
Счастливого Нового года!
|
| |
| |
|
sashck |
Дата: 24.12.2010, 03:19 | Сообщение # 14 |
|
![]()
Группа: Пользователи
Статус: Не на сайте
| Quote (Совушка) Принципиально ли быть принципиальным?
Я, не филолог и не лингвист, а простой вирт. обыватель, для меня звучит это взаимоисключающе, значит не принципиально...
Quote (Совушка) Стоит ли отстаивать свою точку зрения даже если она идет в разрез мнения большинства?
Конечно, стоит только в том случае если твоя позиция дискутабельная и важна, иначе все мы знаем что было с козлами, которые не поделили мост...
Quote (Совушка) И что для Вас принципиальность, а что банальное упрямство?
Вопрос провокативный, но философия, она тетка такая...
Принципиальность, она для себя или для других?
Если для себя, то что она может дать? Самодисциплину, стабильность, предсказуемость личности... Но, она не должна консервировать внутренних противоречий, которые, в свою очередь, стимулируют...
Если это для окружающих, то ничего хорошего для себя вы не поимеете, мир вас сломает, по скольку очень не многие могут ему противостоять...
|
| |
| |
